合同變更與合同解除有什么相同之處？合同變更與合同解除之間的區(qū)別有哪些？

合同變更與合同解除的區(qū)別

合同變更與合同解除都是為了調整合同關系、調整當事人之間利益而設立的法律規(guī)范，兩者有許多相同之處。比如：

(一)合同變更或合同解除者改變了原有的合同關系;

(二)合同變更需經雙方協(xié)商一致，而協(xié)商也同樣是合同解除的方法之一;

(三)合同變更和合同解除都是以存在一個有效合同為前提;

(四)合同變更和合同解除一般情況下均應采用書面形式等。

但是，合同變更和合同解除畢竟是兩個不同的法律概念，兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)在：

第一，合同變更是對原合同的非實質性條款進行修改或補充，而并非根本改變合同的實質內容，更不需要消滅原合同關系，它只是對原合同的部分內容進行調整;而合同解除則要消滅原有的合同關系，終止合同的履行。

第二，合同變更的方式主要由雙方當事人協(xié)商而產生，而合同解除則可因多種因素而發(fā)生，協(xié)商只是合同解除的一種方式。合同變更必須協(xié)商，而合同解除則并不一定要協(xié)商。

第三，合同解除是一種違約后的補救措施，它是在合同一方根本違約的情況下，另一方可以享有的合同解除權;但合同變更并非與補救聯(lián)系在一起，一方違約之后，非違約方也并不產生合同變更的權利，而往往需要采用合同解除等補救措施。

第四，合同變更因沒有消滅原合同關系，因此，也就不產生溯及既往的問題。變更的效力一般只涉及到合同未履行部分，當事人只按合同變更后的內容履行，變更前已履行的部分則不再變動;而合同的解除將使合同關系消滅，因而在某些情況下會發(fā)生溯及既往的效力。尤其是在一方違約的情況下，非違約方不僅有權解除合同，而且有權要求違約方賠償損失;而合同的變更并不與違約聯(lián)系在一起，一般不存在損失賠償問題。

綜上，合同變更和合同解除制度的設立，都是為了調整現(xiàn)實生活中各種經濟關系，平衡當事人之間利益的行之有效的法律規(guī)范。這一法律制度充分體現(xiàn)了當事人意思自治原則，因此，對于當事人未違反國家利益和社會公共利益的合同變更或合同解除行為，均應給予充分的尊重和維護。

合同變更與合同解除又是兩個不同的法律規(guī)范，從鼓勵交易的原則出發(fā)，如果當事人通過合同變更可以解決雙方之間的爭議，則應鼓勵和支持，盡量避免采用解除合同這種方式來解決紛爭。因為合同的解除會導致合同關系的消滅，這種方式不利于交易，甚至會造成損失和浪費。