值得注意的是,近年來,相宜本草管理層變動(dòng)已經(jīng)成為常態(tài)。據(jù)北京商報(bào)記者粗略統(tǒng)計(jì),近十年的發(fā)展中,相宜本草先后有4位CEO離職,期間還不斷出現(xiàn)其他高層的離職。當(dāng)同時(shí)期成長(zhǎng)起來的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都成功登陸資本市場(chǎng)并開啟更為長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略發(fā)展,慢一拍的相宜本草越發(fā)焦慮。
頻換高管、上市無果
上市動(dòng)作沒有再進(jìn)一步,相宜本草的高管變動(dòng)卻沒有停止。據(jù)北京商報(bào)記者不完全統(tǒng)計(jì),在近十年的發(fā)展中,相宜本草先后有4位CEO離職。其中就包括,今年3月,任職僅7個(gè)月時(shí)間的CEO張舸離職;2024年6月,相宜本草CEO兼總裁俞巍宣布離職。在此期間,相宜本草還先后經(jīng)歷了副總經(jīng)理、CS事業(yè)部總經(jīng)理、銷售副總裁、首席營(yíng)銷官等多位高管離職。
關(guān)于管理層人事變動(dòng)相關(guān)問題,北京商報(bào)記者對(duì)相宜本草進(jìn)行采訪,但截至發(fā)稿未收到回復(fù)。
在業(yè)界猜測(cè)中,相宜本草對(duì)于內(nèi)部管理層的頻繁調(diào)整,多少反映出其十年上市未果的焦慮。
從相宜本草過往發(fā)展及人事調(diào)整策略來看,在相宜本草關(guān)鍵決策者身上承擔(dān)的不只是品牌發(fā)展的任務(wù),還有推動(dòng)公司IPO進(jìn)程的擔(dān)子。
如在2020年,相宜本草決定重啟IPO計(jì)劃,隨后在6月,相宜本草引入曾歷任貝恩公司全球合伙人,上海家化首席市場(chǎng)官CMO、首席數(shù)據(jù)營(yíng)銷官CDO、兼漳州片仔癀上海家化口腔護(hù)理有限公司監(jiān)事會(huì)主席等職位且經(jīng)驗(yàn)豐富的俞巍擔(dān)任CEO及總裁一職。當(dāng)時(shí)俞巍的加入,一度被外界解讀為相宜本草重新沖刺IPO的重要舉措,后續(xù)的發(fā)展也確實(shí)證明了這一點(diǎn)。在俞巍的操盤下,2022年11月,相宜本草與中金公司簽署上市輔導(dǎo)協(xié)議,擬于A股掛牌上市。
但令人意外的是,在2024年7月,中金公司已對(duì)相宜本草完成了7期上市輔導(dǎo)之際,俞巍離職,相宜本草引入金紅葉紙集團(tuán)有限公司前CEO張舸接任。幾乎是同一時(shí)間,業(yè)界傳出相宜本草上市計(jì)劃再次終止的消息。隨后在2024年10月,中金公司官網(wǎng)發(fā)布消息,經(jīng)雙方友好協(xié)商,決定終止中金公司對(duì)相宜本草的上市輔導(dǎo)工作。
從相宜本草2012年首次提交IPO申請(qǐng),到2014年宣布終止,再到2020年重啟以及2024年再次終止,相宜本草的IPO計(jì)劃已經(jīng)推進(jìn)了十年,但依然未果。
在盤古智庫研究院高級(jí)研究員江瀚看來,自身經(jīng)營(yíng)狀況、財(cái)務(wù)狀況以及治理結(jié)構(gòu)等是影響公司上市成功與否的關(guān)鍵因素。
“相宜本草管理層頻繁變動(dòng)的核心原因還是‘業(yè)績(jī)表現(xiàn)’沒有達(dá)到預(yù)期。在目前國(guó)貨頭部企業(yè)和品牌陣營(yíng)趨于穩(wěn)定并極具競(jìng)爭(zhēng)力的環(huán)境下,相宜本草無論是營(yíng)收規(guī)模,還是市場(chǎng)占有率等都面臨著逐漸退出頭部陣營(yíng)地位的困境,這導(dǎo)致其在科研、營(yíng)銷等投入上不具備競(jìng)爭(zhēng)空間。”美妝資深評(píng)論人、美云空間電商創(chuàng)始人白云虎分析認(rèn)為。
缺乏“價(jià)值想象空間”
相宜本草十年上市未果具體原因無從得知,但從官方為數(shù)不多的表態(tài)來看,或許更多來自相宜本草內(nèi)部。早在相宜本草2014年終止IPO時(shí),時(shí)任相宜本草總裁嚴(yán)明表示:“終止上市系出于公司戰(zhàn)略多方面考量,目前商超渠道大環(huán)境不理想,公司內(nèi)部也處在調(diào)整期,這兩年將以維護(hù)市場(chǎng)穩(wěn)定為重,同時(shí)加強(qiáng)公司抗風(fēng)險(xiǎn)能力。”在2024年終止IPO之際,上市輔導(dǎo)公司中金公司表示,相宜本草基于自身戰(zhàn)略發(fā)展及未來資本運(yùn)作規(guī)劃考量,雙方同意終止。
與此同時(shí),中金公司在過去7次的輔導(dǎo)工作進(jìn)展情況報(bào)告中3次都提到“報(bào)告期內(nèi)公司(相宜本草)通過經(jīng)銷模式的收入占比超過30%,發(fā)行人的客戶中經(jīng)銷商較多,且空間范圍較為分散以驗(yàn)證經(jīng)銷商收入的真實(shí)性工作仍在進(jìn)行中。”此外,在進(jìn)展情況報(bào)告中,中金公司也三度提到“驗(yàn)證發(fā)行人信息系統(tǒng)可靠性及線上銷售收入真實(shí)性的工作仍在進(jìn)行中”。
當(dāng)然這些都是業(yè)界猜測(cè),原因究竟為何,或許只有相宜本草自己知道。但可以看到的是,與同期國(guó)產(chǎn)美妝品牌相比,相宜本草已經(jīng)出現(xiàn)“掉隊(duì)”情況。
相宜本草成立于2000年,同期的國(guó)貨美妝品牌有珀萊雅、丸美股份、華熙生物等。根據(jù)相宜本草2012年上市招股書,其在2009—2011年分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入3.77億元、7.5億元、13.35億元,凈利潤(rùn)5221.52萬元、1.16億元和1.35億元。另根據(jù)公開數(shù)據(jù),2012年相宜本草營(yíng)收突破20億元。據(jù)華福證券援引歐睿咨詢的數(shù)據(jù),相宜本草2012年中國(guó)護(hù)膚品市場(chǎng)以2.1%的市占率排名第九,自然堂、珀萊雅等品牌都排在其后。另外同一時(shí)期的珀萊雅營(yíng)收才為14.3億元(2013年),貝泰妮籍籍無名,華熙生物的化妝品牌也并沒有打出自己的知名度……
然而,在十年間,珀萊雅、丸美股份、華熙生物等同時(shí)期出來的品牌均陸續(xù)登陸資本市場(chǎng),并借助資本力量實(shí)現(xiàn)了更長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展布局。珀萊雅坐上國(guó)貨美妝一哥的位置;貝泰妮成為敏感肌頭部品牌;華熙生物也在功效護(hù)膚領(lǐng)域成為叫得上名字的化妝品企業(yè)。
反觀相宜本草,據(jù)華福證券援引歐睿咨詢的數(shù)據(jù),2021年,相宜本草市占率已從前15名的榜單中消失;2022年重啟IPO這一年,相宜本草重歸市場(chǎng)份額前20榜單,但排名僅為第18名,2023年又再次消失。而珀萊雅、貝泰妮等都在相宜本草之前。顯然,無論是IPO進(jìn)程,還是品牌發(fā)展,相宜本草已然掉隊(duì)。
在白云虎看來,IPO的核心是投資市場(chǎng),包括一級(jí)市場(chǎng)和二級(jí)市場(chǎng)對(duì)企業(yè)的“價(jià)值判斷”,更是對(duì)投資回報(bào)的預(yù)期。對(duì)于相宜本草而言,無論是營(yíng)收規(guī)模,還是競(jìng)爭(zhēng)力等都已經(jīng)缺乏“價(jià)值想象空間”。再加上這幾年相宜本草組織波動(dòng)、戰(zhàn)略不確定等因素的影響,其想要成功IPO的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)已顯不足。
“無論是內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理問題,還是外部競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境趨勢(shì),相宜本草都已經(jīng)錯(cuò)過了最佳上市時(shí)機(jī),特別是在國(guó)內(nèi)主板的機(jī)會(huì),做些適應(yīng)性的戰(zhàn)略調(diào)整,轉(zhuǎn)戰(zhàn)港股或美股也許還有些機(jī)會(huì),但業(yè)績(jī)表現(xiàn)仍然是核心要素,回歸相宜本草的‘初心’,挖掘‘中國(guó)文化和中國(guó)成分’等獨(dú)特競(jìng)爭(zhēng)力,可能是相宜本草一條可行的發(fā)展路徑。”白云虎補(bǔ)充道。
關(guān)鍵詞: