保險合同糾紛代理詞怎么寫?

尊敬的審判長、審判員：

北京市XX律師事務所依法接受中國**財產(chǎn)保險股份有限公司**支公司委托，并指派我作為與胡XX保險合同糾紛一案的一審代理人，我參加了整個庭審，現(xiàn)發(fā)表代理意見如下：

一、胡XX與中國**財產(chǎn)保險股份有限公司**支公司之間的保險無效。

經(jīng)過庭審，法院已經(jīng)查明，冀XX車主為趙XX，而非胡XX

胡XX當庭陳述，車是掛靠**汽貿(mào)公司，而趙XX為**汽貿(mào)公司的職工，但胡XX并未提交任何證據(jù)來佐證。

二、XX縣物價局價格認證中心青價認定(2008)第100號及第XX號鑒證結(jié)論鑒證結(jié)論不客觀、不屬實，法院不應采納。

1、本案原告胡XX本人及被告對二份鑒證結(jié)論均有異議。

本案原告胡XX在與胡XX、**島供電公司XX分公司八道河供電所、**集團秦皇島燕山網(wǎng)絡公司XX分公司訴訟過過程中，對(2008)第100號及第XX號鑒證結(jié)論鑒證結(jié)論明確表示不認可，原告自認損失沒有鑒證結(jié)論那么多。那么在本案中，原、被告雙方都不認可的鑒證結(jié)論不應作為本案定案的依據(jù)。

2、(2008)第100號及第XX號鑒證結(jié)論完全照抄受損方提供的數(shù)量及價格。

經(jīng)**縣人民法院調(diào)查，XX縣物價局價格認證中心完全依據(jù)交警隊提供的照片作出的鑒證，其并未到現(xiàn)場核查損失。依據(jù)XX縣交警卷內(nèi)照片，其損失僅為1萬余元，與物價局鑒證中心的鑒證結(jié)論相去甚遠。

經(jīng)法院再次到XX縣物價局調(diào)查取證，特價局鑒證依據(jù)完全是當事人自行提供的損失數(shù)量及價格清單。鑒定部門鑒證結(jié)論居然和普通農(nóng)民、普通單位的自報損失分文不差!依據(jù)相關法律規(guī)定價格鑒證部門應當對價格鑒證標的進行實物勘驗,進行價格鑒證調(diào)查、測算等。XX縣物價局并未盡職核查就草率作出鑒證，鑒證程序嚴重違法。

3、鑒證結(jié)論作出的損失鑒證嚴重失實。

一輛汽車路邊側(cè)翻，按鑒證結(jié)論：撞壞了八根電線桿、撞損了10棵十年生栗子樹、8棵直徑20公分的楊樹、毀了2畝青苗。這可能嗎?火車脫軌有可能造成這樣大損失，汽車側(cè)翻絕不可以有。唯一的可能就是鑒證造假。

4、被告請求法院依法委托對XX縣物價局價格認證中心青價認定(2008)第100號及第XX號鑒證書進行重新鑒證。

答辯人是在本案審理過程中，才知道上述兩份鑒證書的，既然答辯人及原告對鑒證結(jié)論都有異議，法院應當依職權(quán)，委托相關鑒證機關重新鑒證。

一個造假的鑒證結(jié)論，已經(jīng)造成了兩個錯案，這樣的事情我們還能讓他繼續(xù)發(fā)生下去嗎?

本案中，被保險人已經(jīng)先行支付了修理費用，并且是嚴格按照評估機構(gòu)評估的數(shù)額支付，未有任何故意擴大損失的行為，考慮到被保險人之所以自行委托評估實在保險公司不愿意配合評估的情況下，如被保險人不及時對車輛進行修理，只會擴大自己的損失，請求法庭支持原告的訴請。再從保險制度誕生的意義上講，保險公司的上述做法也嚴重悖離保險補償損失降低風險的社會意義，從而加重保險市場的道德風險，損壞保險行業(yè)的整體聲譽，請求法院從維護社會大環(huán)境和市場健康有序的角度出發(fā)，對此予以否定性評價，以正視聽。

以上代理意見懇請法庭審慎斟酌參考。

代理人：葛*

20xx年8月1日

保險代理合同糾紛最有效的處理方法：

(1)協(xié)商解決

協(xié)商解決是合同雙方當事人在自愿、互利、互諒、尊重實際情況的基礎上，對出現(xiàn)的爭議、糾紛相互溝通，友好協(xié)商，最后達到消除雙方的矛盾的目的，并達成一致意見的方法。這是保險代理合同糾紛的最常見的處理方式。

(2)調(diào)解解決

調(diào)解解決是由合同雙方當事人都信賴的第三方出面，在查清事實，分清責任，并聽取雙方的意見的基礎上，作出的使雙方都可以接受的解決糾紛的調(diào)解協(xié)議.調(diào)解一般是在雙方無法通過自行協(xié)商消除分歧時采用。調(diào)解人一般選取處在中立地位，具有一定權(quán)威的第三方。保險代理糾紛的調(diào)解人一般由保險行業(yè)協(xié)會或其它中介機構(gòu)承擔。

(3)仲裁

仲裁是指發(fā)生爭議或糾紛的雙方當事人自愿協(xié)定，將爭議事由交與第三人(仲裁)居中調(diào)解，并做出裁決。雙方應保證承擔因此確定的責任和自動履行裁決。

(4)訴訟

當前面的處理方法都失效時，可由合同雙方的任何一方向法院提出訴訟。訴訟是指人民法院和訴訟參與人(包括糾紛當事人和其他訴訟參與人)在審理法律糾紛中的活動。訴訟方式在解決合同糾紛中具有最高權(quán)威性，但這一方式只在糾紛雙方矛盾激化，并不可調(diào)合時才采用。畢竟訴訟方式要花費大量的人力、物力，會極大地損害雙方當事人的公眾形象，所以當事人應當謹慎使用。