(資料圖)

根據(jù)網(wǎng)傳答復函內(nèi)容顯示，“經(jīng)研究，您申請的公開信息不屬于我局在履行行政管理職能過程中制作或者獲取的信息，不屬于《中華人民共和國政府信息公開條例》第二條所稱的政府信息。依照《中華人民共和國政府信息公開條例》第三十六條第三項的規(guī)定，我局決定不予公開。”9月14日下午，揚子晚報紫牛新聞記者致電深圳市交通運輸局，向工作人員詢問網(wǎng)傳答復函內(nèi)容是否屬實以及“北極鯰魚”事件的相關(guān)情況。接線工作人員表示，將會把記者的問題反饋給有關(guān)部門處理后再予以答復，并記錄下了記者信息以及聯(lián)系方式。截至發(fā)稿前，記者尚未獲得深圳交通運輸局有關(guān)部門的回復。

今年3月，一位名為“北極鯰魚”，網(wǎng)絡ip地址顯示為澳大利亞的網(wǎng)友多次發(fā)文表示，“目前家中存款超過9位數(shù)”、“爺爺曾擔任深圳市交通運輸局局長”等炫富言論引起網(wǎng)友熱議，迅速登上熱搜。

3月24日，深圳交通運輸局發(fā)布情況通報，稱已注意到關(guān)于網(wǎng)傳退休干部家屬發(fā)布的有關(guān)言論，經(jīng)核查，該言論提及的當事人系交通運輸局貨運分局干部鐘某某，已于2007年11月30日退休，深圳交通運輸局已就相關(guān)信息開展核查，將及時通報有關(guān)情況。

9月15日，在網(wǎng)上傳出深圳交通運輸局答復函“不予公開”的第五天，揚子晚報紫牛新聞記者再次檢索深圳交通運輸局官方微博，發(fā)現(xiàn)其在3月24日發(fā)布稱“將及時通報有關(guān)情況”的微博尚未刪除。記者還發(fā)現(xiàn)，在這條3月24日發(fā)布的微博評論區(qū)，5月、7月、9月等基本上每個月都會有網(wǎng)友來催促官方通報調(diào)查結(jié)果。

根據(jù)中新社國是直通車發(fā)起的投票顯示，超9成網(wǎng)友認為北極鯰魚事件調(diào)查結(jié)果應公布。僅不到1成的網(wǎng)友認為不該公布。還有部分網(wǎng)友認為，回復中的“不作為政府信息公開內(nèi)容公開”不代表不公開，可以再等等。

上海大邦律師事務所丁金坤律師向紫牛新聞記者表示，法律上該案涉嫌原公職人員家庭財產(chǎn)來源不明問題， 應該由單位紀檢委管轄，并非政府行政信息公開事由。因此紀檢委應該回應社會的呼聲，給出調(diào)查處理結(jié)果。