(資料圖片)

近日，鄧州市人民法院構(gòu)林法庭通過(guò)“損失相抵”的辦法妥善調(diào)解一起健康權(quán)糾紛案件。

張某與李某在飯店就餐，酒后因瑣事發(fā)生口角爭(zhēng)執(zhí)、進(jìn)而互毆，雙方身體均有不同程度受傷，公安機(jī)關(guān)對(duì)二人均予以行政處罰。后張某訴至法院要求李某賠償，法院經(jīng)審理判決李某賠償張某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)7000元。李某心里不服，覺(jué)得自己也受了傷、也被行政處罰了，憑啥張某不賠我錢(qián)？在上述案件判決生效后，李某未按判決書(shū)要求履行賠償義務(wù)，且將張某也訴至法院要求其賠償損失。

庭前，在與雙方當(dāng)事人耐心溝通后，承辦法官了解到李某此次訴訟既有對(duì)自身權(quán)利的主張，也有對(duì)張某此前行為的不滿(mǎn)?？紤]到此前雙方當(dāng)事人互毆已引發(fā)一次訴訟，為了妥善化解糾紛，減少當(dāng)事人的訴累，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，承辦法官堅(jiān)持“如我在訴”意識(shí)，采取“疏導(dǎo)為主”的策略，勸導(dǎo)雙方理性處理糾紛，并從人情、法理、時(shí)間成本等各個(gè)方面給當(dāng)事人算一筆“經(jīng)濟(jì)賬”，緩解其對(duì)抗情緒，通過(guò)釋法明理，幫助雙方當(dāng)事人解開(kāi)了心結(jié)。最終雙方摒棄前嫌，當(dāng)場(chǎng)達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，李某與張某將各自損失進(jìn)行折抵，由李某最終賠償張某3000元。

“小案”不小辦，“小事”不小看。鄧州法院堅(jiān)持以“如我在訴”意識(shí)辦好關(guān)系民心向背的“小案”，把老百姓的煩心事當(dāng)成自己的家事來(lái)辦，通過(guò)釋法說(shuō)理、調(diào)解、引導(dǎo)，盡最大努力在現(xiàn)有程序中一攬子解決當(dāng)事人的糾紛，真正推動(dòng)案源治理由“結(jié)案了事”向“案結(jié)事了”轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解。（供稿：張穎 朱小旭）