為切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人勝訴權(quán)益，進(jìn)一步提升執(zhí)行質(zhì)效，根據(jù)市中院專(zhuān)項(xiàng)部署會(huì)議要求，10月11日清晨，南陽(yáng)市宛城區(qū)法院開(kāi)展2023年第四季度第一次“豫劍執(zhí)行”暨“執(zhí)行依據(jù)為調(diào)解書(shū)和十萬(wàn)元以下標(biāo)的執(zhí)行案件”集中執(zhí)行行動(dòng)。

本次執(zhí)行行動(dòng)，各執(zhí)行實(shí)施團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)在行動(dòng)前結(jié)合案件特點(diǎn)，認(rèn)真分析研判、逐案梳理篩查，并制定了詳盡的執(zhí)行方案，邊曉明局長(zhǎng)作了行動(dòng)前的動(dòng)員工作，宛城法院黨組成員、副院長(zhǎng)王永興為行動(dòng)總指揮，全程參與督導(dǎo)。本次行動(dòng)，共出動(dòng)警力49人，警車(chē)12輛，查找被執(zhí)行人27處，拘傳11人，拘留2人，達(dá)成執(zhí)行和解5件，執(zhí)行完畢5件，扣押車(chē)輛1輛，查封房屋2套，執(zhí)行到位18.6萬(wàn)元。

強(qiáng)制執(zhí)行出重拳，柔性執(zhí)法促履行

原告馮某與被告馮某麗解除收養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，原告馮某于1982年收養(yǎng)被告馮某麗，將其撫養(yǎng)成人，雙方一直未辦理收養(yǎng)登記手續(xù)。2004年馮某麗結(jié)婚成家，不再與馮某夫婦共同生活居住，期間父女之間感情良好。原被告雙方2022年因經(jīng)濟(jì)瑣事發(fā)生矛盾，馮某麗向本院提起訴訟認(rèn)為雙方關(guān)系惡化，無(wú)法共同生活，請(qǐng)求解除收養(yǎng)關(guān)系，本院受理后，駁回馮某麗的訴訟請(qǐng)求。判決后通過(guò)被告姑姑調(diào)解，原被告雙方關(guān)系并未緩和，2023年3月，原告馮某再次向法院提起訴訟，請(qǐng)求解除其與被告之間的收養(yǎng)關(guān)系。經(jīng)法院審理查明，判決解除原告馮某與被告馮某麗之間的收養(yǎng)關(guān)系，被告馮某麗于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)向原告馮某支付生活費(fèi)38000 元。

案件進(jìn)入執(zhí)行階段后，執(zhí)行法官王景懷考慮到該案件具有法律與倫理道德并存的特殊性，為防止強(qiáng)制執(zhí)行可能引發(fā)矛盾升級(jí)，執(zhí)行干警到當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)了解情況，做溝通工作。但被執(zhí)行人馮某麗外出打工，隱匿行蹤，執(zhí)行干警電話聯(lián)系馮某麗，馮某麗稱(chēng)自己16 歲外出打工，所有打工收入均給了馮某，出嫁后還經(jīng)常和愛(ài)人一起看望馮某，并幫其干農(nóng)活，但馮某卻讓經(jīng)濟(jì)并不富裕的自己出錢(qián)補(bǔ)貼其兒子兒媳，因此非常氣憤，不愿意支付該筆生活費(fèi)。10月11日清晨，申請(qǐng)人向執(zhí)行法官提供線索，稱(chēng)馮某麗回村參加喪事，事情辦完后肯定又要出遠(yuǎn)門(mén)?？紤]到情況特殊，為不影響葬禮正常秩序，執(zhí)行干警將警車(chē)停在距辦事點(diǎn)兩公里處，在尊重當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣、不影響辦喪事的前提下，將馮某麗帶至一旁進(jìn)行溝通，勸說(shuō)其主動(dòng)履行判決書(shū)所確定的義務(wù)。最終，在執(zhí)行法官的勸說(shuō)下，馮某麗一次性支付馮某38000元的生活費(fèi)，案件得以圓滿解決。

被執(zhí)行人睡夢(mèng)中被叫醒，懾于執(zhí)行威力當(dāng)場(chǎng)履行完畢

被告河南某建筑裝飾有限公司于2020年至2021年期間，因工地裝修施工需要，多次向原告購(gòu)買(mǎi)裝潢材料。雙方約定待工程完畢后結(jié)清尾款。2020年10月，被告河南某建筑裝飾有限公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告支付部分貨款后，仍下欠原告貨款5820元未付。法院審理過(guò)程中，經(jīng)調(diào)解原、被告自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議:被告河南某建筑裝飾有限公司、侯某于2023年5月30日前支付原告貨款5820元及利息，但二被執(zhí)行人并未按約定及時(shí)還款。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)查明，候某名下銀行賬戶只有零星存款。李盛宇執(zhí)行團(tuán)隊(duì)將案件進(jìn)展情況告知申請(qǐng)人，申請(qǐng)人也積極配合法院查尋被執(zhí)行人。在本次集中執(zhí)行行動(dòng)中，執(zhí)行干警根據(jù)申請(qǐng)人提供的線索，將睡夢(mèng)中的候某堵在住處，睡眼惺忪的候某履行意愿并不積極，在執(zhí)行干警釋法明理的督促下，仍聲稱(chēng)是公司用的錢(qián)和自己無(wú)關(guān)。執(zhí)行干警欲將其拘傳回法院。聽(tīng)到執(zhí)行干警要將自己拘傳，不履行義務(wù)甚至?xí)凰痉ň辛簦粓?zhí)行人候某瞬間清醒，當(dāng)場(chǎng)履行本金及利息6185元，案件順利執(zhí)行完畢。

接下來(lái)，宛城法院將持續(xù)加大執(zhí)行力度，保持集中執(zhí)行高壓態(tài)勢(shì)，嚴(yán)厲打擊抗拒執(zhí)行、逃避執(zhí)行的行為，全力化解矛盾糾紛，維護(hù)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。（供稿：段杰雨）