(相關(guān)資料圖)

判后答疑工作不僅可以幫助當(dāng)事人正確、全面理解法院裁判的公正性、合法性，促使當(dāng)事人服判息訴，而且可以促使當(dāng)事人主動(dòng)履行義務(wù)，減輕當(dāng)事人訴累。近日，西峽法院宛西高新技術(shù)開發(fā)區(qū)法庭在審理一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛時(shí)，通過耐心細(xì)致的判后答疑，促成雙方當(dāng)事人達(dá)成和解，主動(dòng)履行了賠償責(zé)任。

2023年7月某天，郝某（未成年）駕駛電動(dòng)三輪車在為彭某送貨的途中與駕駛兩輪摩托車的袁某發(fā)生碰撞，造成袁某受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，此次事故郝某負(fù)事故主要責(zé)任，袁某負(fù)次要責(zé)任。袁某經(jīng)治療后，要求郝某進(jìn)行賠償，雙方就賠償無法協(xié)商一致，故袁某將郝某及其家屬、以及車主彭某訴至法院。

案件受理后，承辦法官認(rèn)真梳理了案情，通過庭審對(duì)雙方提供的證據(jù)進(jìn)行了仔細(xì)審查，考慮到雙方爭(zhēng)議數(shù)額不大，且郝某系未成年人，在審理過程中便組織雙方進(jìn)行調(diào)解。但被告彭某堅(jiān)持認(rèn)為郝某只是給自己幫工，并且是郝某駕駛車輛造成事故，與自己無關(guān)。多次調(diào)解無果后，最終法官依據(jù)庭審提交的證據(jù)和查明的事實(shí)，依法判決被告彭某賠償原告袁某1萬余元。

判決后，被告彭某不服判決，認(rèn)為讓其承擔(dān)責(zé)任沒有道理，表示要上訴。承辦法官于是組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行判后答疑，為了能讓當(dāng)事人直觀理解法律規(guī)定，法官還找出相似的判例，耐心勸解彭某，雖然其與郝某沒有簽訂勞務(wù)合同，但其按時(shí)向郝某支付工資，郝某也按照彭某指示工作，可見雙方之間是勞務(wù)關(guān)系，而根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，郝某在為彭某提供勞務(wù)途中，造成他人受損，接受勞務(wù)一方的彭某依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。而且本案是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的事故，根據(jù)《道路交通安全法》規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車不負(fù)有法定的賠償義務(wù)，而且郝某不存在故意碰撞摩托車的情形，故不需要對(duì)袁某的財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行賠償，綜上判決彭某賠償袁某受傷損失1萬余元。

在法官的耐心答疑和大量同類案例的佐證下，被告彭某理解并認(rèn)可了判決結(jié)果，而被告郝某也認(rèn)識(shí)到自己在事故中的存在的過錯(cuò)，雖然法官依據(jù)法規(guī)沒有判令其承擔(dān)賠償責(zé)任，但郝某及其家屬主動(dòng)提出承擔(dān)5000元賠償?shù)囊螅瑥亩偈古砟臣皶r(shí)將剩余賠償款支付給原告，使得該案圓滿解決。

法官判后答疑最大限度地解答了當(dāng)事人的疑問，將晦澀難懂的法言法語變成淺顯易懂的法律知識(shí)，讓人民群眾既感受到法律的剛性與威懾力，又感受到司法的柔性與溫度。今后，西峽法院將繼續(xù)以實(shí)質(zhì)性化解糾紛為目標(biāo)，不斷做好判后答疑、執(zhí)前督促工作，將“紙上權(quán)益”變成“真金白銀”，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，不斷增加人民群眾對(duì)法院工作的滿意度，樹立人民法院的良好形象。（供稿：王晶雅 王冬）