基金認(rèn)購和認(rèn)購區(qū)別?

1、不同的時(shí)間

基金認(rèn)購一般是在基金成立之后，而基金認(rèn)購一般是在基金募集期間，在認(rèn)購期間產(chǎn)生的利息等基金成立時(shí)，自動(dòng)轉(zhuǎn)換為投資者的基金份額，即利息收入增加了投資者的認(rèn)購份額。

2、不同的費(fèi)率

在基金申購期間，上市公司為了盡快募集到資金的資金，會(huì)對(duì)申購費(fèi)率進(jìn)行打折，導(dǎo)致其申購費(fèi)率普遍低于基金的申購費(fèi)率。

3、交易方式也存在差異

基金申購后，投資者需要等到基金封閉期結(jié)束后才能贖回。但對(duì)于基金的申購，投資者只能在下一個(gè)交易日賣出。

除此之外，基金申購后有較長(zhǎng)的封閉期，會(huì)增加投資者持對(duì)于基金的不確定性風(fēng)險(xiǎn)。

認(rèn)購新基金好還是申購新基金好?

1、從購買成本的角度來看

基金的申購費(fèi)率在1%左右，而認(rèn)購費(fèi)率在1.5%左右。其中股票基金的認(rèn)購率高于其他類型的基金，如債券基金，一般在0.8%左右。從整體角度來看，基金的申購費(fèi)普遍低于申購費(fèi)，新基金申購時(shí)凈值往往更低，所以很多投資者會(huì)搶著申購新基金。

2、從安全的角度來看

一只基金是否值得投資，過往業(yè)績(jī)是一個(gè)非常重要的參考標(biāo)準(zhǔn)，但是新基金往往沒有這些數(shù)據(jù)，所以沒有參考，所以投資新基金的風(fēng)險(xiǎn)要高于成熟的老基金。

一般保本基金都附有保本條款，但保本條款只適用于認(rèn)購期內(nèi)認(rèn)購的基金。所以對(duì)于新發(fā)行的保本基金，推薦認(rèn)購方式。

鳴石投資是什么公司?

鳴石投資成立于2010年，是一家專業(yè)的量化投資機(jī)構(gòu)，致力于為客戶提供資產(chǎn)管理服務(wù)，包括股票、債券、在期貨和股權(quán)的投資以及其他金融衍生品，目前，公司已向中國(guó)基金業(yè)協(xié)會(huì)備案存續(xù)基金約200只(不含投資咨詢產(chǎn)品)，大部分為股票型或混合型基金。

官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，公司聚集了美國(guó)一批具有金融學(xué)術(shù)背景、掌握前沿金融技術(shù)、熟悉對(duì)沖基金運(yùn)作的行業(yè)精英，采用適合中國(guó)市場(chǎng)的量化投資方式，為國(guó)內(nèi)投資者尋求穩(wěn)定的投資收益。

據(jù)鳴石投資介紹，自成立以來，鳴石投資一直由李碩單一大股東控股，持股比例超過50%。股權(quán)的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定而清晰，從未改變。公司擁有完善的投資決策和管理體系。

根據(jù)天眼查的數(shù)據(jù)，鳴石投資由李碩控股，持股比例為50%;其次是上海松盟投資管理有限公司，持股比例為35%;王洋和周晟分別持有10%和5%的股份。

松盟投資作為鳴石投資的股東之一，由袁宇，李碩，王曉晗，袁慶和、陳紅青，五人共同出資設(shè)立，法人為袁慶和，從股權(quán)結(jié)構(gòu)來看，袁宇持有上海松盟投資72.5%的股權(quán)，是松盟投資的疑似實(shí)際控制人，而李碩在松盟投資的持股比例為10%。

私募基金有什么風(fēng)險(xiǎn)?

1.政治風(fēng)險(xiǎn)。

一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定政治，但其政治的急劇變化必然影響其經(jīng)濟(jì)政策的變化，從而構(gòu)成市場(chǎng)的政治風(fēng)險(xiǎn)。這種政治風(fēng)險(xiǎn)主要影響投資者在證券市場(chǎng)的投資收益預(yù)期，導(dǎo)致證券市場(chǎng)價(jià)格劇烈波動(dòng)，進(jìn)而影響基金收益。

2.政策風(fēng)險(xiǎn)。

在整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，根據(jù)發(fā)展的宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，政府會(huì)采用各種宏觀調(diào)控措施，包括貨幣政策、財(cái)政政策和稅收政策。這些政策的出臺(tái)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和證券市場(chǎng)的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，從而影響了股票市場(chǎng)的價(jià)格和私募基金的投資收益。當(dāng)銀行中部實(shí)施緊縮貨幣政策時(shí)，將導(dǎo)致股市萎縮、入市，資金股市下跌、股市低迷以及私募股權(quán)基金投資環(huán)境嚴(yán)峻。中央銀行實(shí)施積極的貨幣政策時(shí)，大量資金資金涌入股市，使得股市火爆，私募基金的投資環(huán)境極佳。

3.法律風(fēng)險(xiǎn)。

私募基金的法律風(fēng)險(xiǎn)主要是指因缺乏法律地位而導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)。私募股權(quán)基金的發(fā)展受到法律環(huán)境的制約。對(duì)于以各種方式大量存在的私募基金來說，仍然處于法律的邊緣，地位得不到承認(rèn)，合法權(quán)益得不到法律的有效保護(hù)。

4.信用風(fēng)險(xiǎn)。

與公募基金相比，私募基金的投資策略具有隱蔽性，國(guó)際上對(duì)私募基金的信息披露沒有嚴(yán)格的限制，導(dǎo)致投資者與基金管理人之間存在信息不對(duì)稱，不利于保護(hù)基金持有人的利益。在缺乏外部約束機(jī)制的情況下，私募基金追逐利益的投機(jī)性可能會(huì)使基金經(jīng)理利用自身的信息優(yōu)勢(shì)謀取自身利益。當(dāng)基金經(jīng)理不遵守合同時(shí)，會(huì)給投資者造成損失。