(相關(guān)資料圖)

“Z投資公司故意偽造投標(biāo)保證金轉(zhuǎn)賬憑證，弄虛作假，違反誠實(shí)信用原則，妨礙案件審理，決定對Z投資公司罰款100 萬元，對其主要負(fù)責(zé)人罰款10 萬元。”近日，無錫市梁溪區(qū)人民法院民二庭干警羅揚(yáng)、任小杰至無錫的Z投資公司，宣讀了一份處罰決定書，對該公司及其法定代表人許某做出頂格處罰。

近日，梁溪法院在審理A公司破產(chǎn)重整一案過程中，發(fā)布了A公司第二次重整投資人招募公告。公告要求，擬對A公司進(jìn)行重整投資的意向投資人必須在2023年5月14日前向A公司管理人交納投標(biāo)保證金5000萬元。

為參與A公司的重整投標(biāo)，Z投資公司法定代表人許某向A公司管理人提供了一張網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬電子回單圖片，并附于標(biāo)書參與評標(biāo)。該電子回單載明轉(zhuǎn)賬匯款金額為5000萬元，轉(zhuǎn)賬備注為保證金。然而，該筆款項(xiàng)卻遲遲未實(shí)際到賬。這是怎么回事呢？

經(jīng)法院調(diào)查，Z投資公司法定代表人許某通過其他公司向管理人匯款5萬元，因轉(zhuǎn)賬時收款人戶名填寫錯誤，該5萬元于次日被退回。而提交給管理人的5000萬元電子回單圖片，正是在該5萬元轉(zhuǎn)賬產(chǎn)生的銀行電子回單的基礎(chǔ)上修圖變造而成。

當(dāng)證據(jù)擺在面前，許某向法官承認(rèn)了弄虛作假、偽造憑證的事實(shí)，并當(dāng)場表示悔過。最終，Z投資公司及許某為其自作聰明、干擾訴訟的行為交了高額“學(xué)費(fèi)”。

法官提醒，破產(chǎn)重整是一項(xiàng)司法程序，管理人是接受法院指定的依法履職主體，破產(chǎn)程序中的每一個環(huán)節(jié)都是莊重、嚴(yán)肅的，參與者應(yīng)當(dāng)誠實(shí)守信。弄虛作假的行為會嚴(yán)重妨礙案件的正常審理，既是對司法資源的浪費(fèi)，也是對司法權(quán)威的挑戰(zhàn)，法院將根據(jù)情節(jié)輕重對行為人或單位予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。（通訊員 王晨曦）