中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編者按：深交所上市審核委員會(huì)定于2023年9月15日召開2023年第73次上市審核委員會(huì)審議會(huì)議，屆時(shí)將審議珠海市賽緯電子材料股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“珠海賽緯”)的首發(fā)事項(xiàng)。

公司主要從事鋰離子電池電解液的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。

截至招股說(shuō)明書簽署日，戴曉兵直接和間接合計(jì)控制公司43.56%有表決權(quán)的股份，并擔(dān)任公司董事長(zhǎng)，為公司控股股東、實(shí)際控制人。戴曉兵，女，中國(guó)國(guó)籍，擁有美國(guó)永久居留權(quán)。

珠海賽緯擬在深交所創(chuàng)業(yè)板募集資金100,000.00萬(wàn)元，用于“淮南賽緯年產(chǎn)20萬(wàn)噸二次鋰離子電池電解液及配套原料項(xiàng)目(一期)”、“合肥賽緯研發(fā)中心項(xiàng)目”和“補(bǔ)充流動(dòng)資金”。

珠海賽緯的保薦機(jī)構(gòu)(主承銷商)是招商證券，保薦代表人是雷從明、梁戰(zhàn)果。

2020年-2022年，珠海賽緯營(yíng)業(yè)收入分別為25,334.87萬(wàn)元、126,645.14萬(wàn)元、183,540.57萬(wàn)元，銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金分別為10,957.34萬(wàn)元、28,952.54萬(wàn)元、47,275.76萬(wàn)元，收現(xiàn)比分別為0.43、0.23、0.26。

以上同期，公司凈利潤(rùn)分別為-929.78萬(wàn)元、5,603.88萬(wàn)元、21,025.00萬(wàn)元，歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)分別為-929.78萬(wàn)元、5,621.42萬(wàn)元、21,025.01萬(wàn)元，扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)分別為-1,452.50萬(wàn)元、16,540.81萬(wàn)元、20,367.53萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~分別為-200.71萬(wàn)元、3,179.43萬(wàn)元、-8,231.42萬(wàn)元。

2023年1-6月，珠海賽緯營(yíng)業(yè)收入為59,300.73萬(wàn)元，同比下降46.00%;凈利潤(rùn)/歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)為5,849.30萬(wàn)元，同比下降55.00%;扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)5,475.44萬(wàn)元，同比下降56.90%;經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~24,474.32萬(wàn)元，上年同期為-13,500.96萬(wàn)元。

2023年全年公司預(yù)計(jì)可實(shí)現(xiàn)銷售收入170,809.03萬(wàn)元，同比下降6.94%;預(yù)計(jì)可實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)約12,605.27萬(wàn)元，同比下降40.05%;預(yù)計(jì)可實(shí)現(xiàn)扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)約為12,155.33萬(wàn)元，同比下降約為40.32%。

報(bào)告期內(nèi)，公司未進(jìn)行利潤(rùn)分配。

2020年-2022年，珠海賽緯加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率(歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn))分別為-5.22%、27.88%、18.43%。

2020年-2022年，珠海賽緯研發(fā)投入占營(yíng)業(yè)收入的比例分別為6.54%、5.03%、3.30%。

據(jù)中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)，值得注意的是，珠海賽緯并非第一次謀求上市，公司曾于2017年申報(bào)創(chuàng)業(yè)板，但彼時(shí)未通過(guò)審核，對(duì)此深交所也在首輪問(wèn)詢中予以關(guān)注。對(duì)于前次申報(bào)未通過(guò)的原因，珠海賽緯在問(wèn)詢回復(fù)中表示：“根據(jù)證監(jiān)會(huì)作出的決定書，前次未獲核準(zhǔn)主要與前次申報(bào)報(bào)告期內(nèi)與沃特瑪銷售、采購(gòu)等合作情況的信息披露有關(guān)。”

據(jù)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)，2016年12月，珠海賽緯曾發(fā)布創(chuàng)業(yè)板招股書(當(dāng)時(shí)簡(jiǎn)稱為“賽緯電子”)，并于2017年9月更新了招股書。2017年9月，證監(jiān)會(huì)發(fā)布《創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委2017年第71次會(huì)議審核結(jié)果公告》(簡(jiǎn)稱《公告》)，《公告》稱，珠海市賽緯電子材料股份有限公司(首發(fā))未通過(guò)。從發(fā)審委會(huì)議提出詢問(wèn)的主要問(wèn)題看，關(guān)注點(diǎn)主要聚焦在珠海賽緯與沃特瑪?shù)慕灰浊闆r上。問(wèn)題包括：沃特瑪既是公司第一大客戶又是第一大供應(yīng)商的合理性和必要性;同時(shí)從銷售和采購(gòu)的角度分析，公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)對(duì)沃特瑪是否存在依賴等。據(jù)珠海賽緯2017年版招股書披露，沃特瑪指深圳沃特瑪及關(guān)聯(lián)方，包括其全資子公司荊州沃特瑪、陜西沃特瑪、安徽沃特瑪?shù)?，而深圳沃特瑪全稱為深圳市沃特瑪電池有限公司，為上市公司堅(jiān)瑞沃能(現(xiàn)更名為保力新)全資子公司。

據(jù)界面新聞，本次闖關(guān)創(chuàng)業(yè)板已是珠海賽緯二次進(jìn)軍資本市場(chǎng)。珠海賽緯早在2017年便向深交所遞交過(guò)招股書，保薦機(jī)構(gòu)為申萬(wàn)宏源證券，彼時(shí)珠海賽緯因與第一大客戶沃特瑪之間的交易在發(fā)審委審核結(jié)果公告中被重點(diǎn)提出，或由于雙方交易存在諸多疑點(diǎn)，珠海賽緯的首輪IPO申請(qǐng)未能如愿通過(guò)。

據(jù)北京商報(bào)，此前穩(wěn)居珠海賽緯第一大客戶的沃特瑪，在公司二度IPO招股書中已“消失”不見。

擬創(chuàng)業(yè)板募資10億

公司主要從事鋰離子電池電解液的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。鋰離子電池電解液作為鋰離子電池的關(guān)鍵材料，廣泛應(yīng)用于新能源汽車、儲(chǔ)能和消費(fèi)電子領(lǐng)域。

截至招股說(shuō)明書簽署日，戴曉兵直接持有公司36.34%股份，同時(shí)擔(dān)任公司股東溢利投資、恒緯投資的普通合伙人、執(zhí)行事務(wù)合伙人并持有部分出資份額，根據(jù)溢利投資、恒緯投資合伙協(xié)議，戴曉兵可以控制溢利投資、恒緯投資所持有的珠海賽緯合計(jì)7.22%股份的表決權(quán)。戴曉兵直接和間接合計(jì)控制公司43.56%有表決權(quán)的股份，并擔(dān)任公司董事長(zhǎng)，為公司控股股東、實(shí)際控制人。戴曉兵，女，中國(guó)國(guó)籍，擁有美國(guó)永久居留權(quán)。

珠海賽緯擬在深交所創(chuàng)業(yè)板公開發(fā)行新股不超過(guò)2,309.0278萬(wàn)股，占公司發(fā)行后總股本比例不低于25%;擬募集資金100,000.00萬(wàn)元，用于“淮南賽緯年產(chǎn)20萬(wàn)噸二次鋰離子電池電解液及配套原料項(xiàng)目(一期)”、“合肥賽緯研發(fā)中心項(xiàng)目”和“補(bǔ)充流動(dòng)資金”。

珠海賽緯的保薦機(jī)構(gòu)(主承銷商)是招商證券，保薦代表人是雷從明、梁戰(zhàn)果。

近3年經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金凈額2年為負(fù)近2年收現(xiàn)比均低于0.3

2020年-2022年，珠海賽緯營(yíng)業(yè)收入分別為25,334.87萬(wàn)元、126,645.14萬(wàn)元、183,540.57萬(wàn)元，銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金分別為10,957.34萬(wàn)元、28,952.54萬(wàn)元、47,275.76萬(wàn)元，收現(xiàn)比分別為0.43、0.23、0.26。

以上同期，公司凈利潤(rùn)分別為-929.78萬(wàn)元、5,603.88萬(wàn)元、21,025.00萬(wàn)元，歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)分別為-929.78萬(wàn)元、5,621.42萬(wàn)元、21,025.01萬(wàn)元，扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)分別為-1,452.50萬(wàn)元、16,540.81萬(wàn)元、20,367.53萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~分別為-200.71萬(wàn)元、3,179.43萬(wàn)元、-8,231.42萬(wàn)元。

據(jù)珠海賽緯招股書，報(bào)告期內(nèi)，公司2021年、2022年銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金占營(yíng)業(yè)收入的比重較2020年下降，主要原因系：(1)公司下游客戶使用票據(jù)結(jié)算貨款的占比較高;(2)公司為提高資金周轉(zhuǎn)效率，較多將客戶支付的承兌匯票背書轉(zhuǎn)讓以支付供應(yīng)商貨款，而非持有至到期托收，該部分背書轉(zhuǎn)讓的票據(jù)相應(yīng)未形成現(xiàn)金流，從而減少了公司銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金。

上半年?duì)I收同比降46%凈利同比降55%

2023年1-6月，珠海賽緯營(yíng)業(yè)收入為59,300.73萬(wàn)元，同比下降46.00%;凈利潤(rùn)/歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)為5,849.30萬(wàn)元，同比下降55.00%;扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)5,475.44萬(wàn)元，同比下降56.90%;經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~24,474.32萬(wàn)元，上年同期為-13,500.96萬(wàn)元。

珠海賽緯在招股書中表示，2023年上半年公司業(yè)績(jī)同比下滑，主要是因?yàn)椋?023年1-4月動(dòng)力電池廠商整體處于清庫(kù)存階段，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈上游原材料價(jià)格大幅下降，電解液銷售價(jià)格同比大幅下降;2023年4月底以來(lái)，鋰電產(chǎn)業(yè)鏈供需情況改善，反映產(chǎn)業(yè)鏈景氣度的碳酸鋰等鋰電產(chǎn)業(yè)鏈上游主要原材料價(jià)格已經(jīng)企穩(wěn)回升，電解液價(jià)格也已止跌回升并逐步穩(wěn)定，但整體仍大幅低于2022年同期。

2023年全年公司預(yù)計(jì)可實(shí)現(xiàn)銷售收入170,809.03萬(wàn)元，同比下降6.94%;預(yù)計(jì)可實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)約12,605.27萬(wàn)元，同比下降40.05%;預(yù)計(jì)可實(shí)現(xiàn)扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)約為12,155.33萬(wàn)元，同比下降約為40.32%。

招股書提示應(yīng)收賬款發(fā)生壞賬的風(fēng)險(xiǎn)

據(jù)珠海賽緯招股書，報(bào)告期各期末，公司應(yīng)收賬款賬面價(jià)值分別為14,249.33萬(wàn)元、24,621.51萬(wàn)元和30,008.41萬(wàn)元，占流動(dòng)資產(chǎn)總額的比例分別為57.44%、32.66%和25.51%，隨著公司業(yè)務(wù)規(guī)模不斷擴(kuò)大，應(yīng)收賬款預(yù)計(jì)將進(jìn)一步增加。報(bào)告期各期末，賬齡1年以內(nèi)的應(yīng)收賬款占全部應(yīng)收賬款余額的比例分別為58.92%、72.67%和77.25%。公司遵循行業(yè)慣例，給予長(zhǎng)期合作、信譽(yù)良好的客戶一定信用期，同時(shí)制定了較為嚴(yán)格的壞賬準(zhǔn)備計(jì)提政策，足額計(jì)提壞賬準(zhǔn)備。

盡管公司主要客戶為鋰電池行業(yè)知名企業(yè)，該等客戶實(shí)力較強(qiáng)、信譽(yù)較好、歷史回款記錄良好，但仍存在因個(gè)別客戶自身經(jīng)營(yíng)不善或存在糾紛等導(dǎo)致應(yīng)收款項(xiàng)無(wú)法按時(shí)收回或無(wú)法全額收回的風(fēng)險(xiǎn)，將會(huì)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)及資金周轉(zhuǎn)等方面造成不利影響。

報(bào)告期內(nèi)，公司1年以上應(yīng)收賬款壞賬計(jì)提比例高于同行業(yè)可比公司新宙邦和瑞泰新材，低于天賜材料、昆侖新材。報(bào)告期各期末公司應(yīng)收賬款賬齡主要集中在1年以內(nèi)，1年以上應(yīng)收賬款金額較少。未來(lái)如個(gè)別客戶自身經(jīng)營(yíng)不善或存在糾紛等情況導(dǎo)致1年以上應(yīng)收賬款金額大幅上升，則公司存在壞賬準(zhǔn)備計(jì)提不足的風(fēng)險(xiǎn)。

經(jīng)濟(jì)參考報(bào)：曾折戟?jiǎng)?chuàng)業(yè)板IPO對(duì)大客戶交易被問(wèn)詢

據(jù)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)，2016年12月，珠海賽緯曾發(fā)布創(chuàng)業(yè)板招股書(當(dāng)時(shí)簡(jiǎn)稱為“賽緯電子”)，并于2017年9月更新了招股書。2017年9月，證監(jiān)會(huì)發(fā)布《創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委2017年第71次會(huì)議審核結(jié)果公告》(簡(jiǎn)稱《公告》)，《公告》稱，珠海市賽緯電子材料股份有限公司(首發(fā))未通過(guò)。

從發(fā)審委會(huì)議提出詢問(wèn)的主要問(wèn)題看，關(guān)注點(diǎn)主要聚焦在珠海賽緯與沃特瑪?shù)慕灰浊闆r上。問(wèn)題包括：沃特瑪既是公司第一大客戶又是第一大供應(yīng)商的合理性和必要性;同時(shí)從銷售和采購(gòu)的角度分析，公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)對(duì)沃特瑪是否存在依賴等。據(jù)珠海賽緯2017年版招股書披露，沃特瑪指深圳沃特瑪及關(guān)聯(lián)方，包括其全資子公司荊州沃特瑪、陜西沃特瑪、安徽沃特瑪?shù)龋钲谖痔噩斎Q為深圳市沃特瑪電池有限公司，為上市公司堅(jiān)瑞沃能(現(xiàn)更名為保力新)全資子公司。

由于沃特瑪經(jīng)營(yíng)困難，堅(jiān)瑞沃能2018年披露的公司商業(yè)承兌匯票逾期情況匯總中，記者也找到了珠海賽緯的名字。據(jù)本次珠海賽緯招股書披露，公司對(duì)深圳沃特瑪計(jì)提壞賬準(zhǔn)備4944.71萬(wàn)元，計(jì)提比例100%，原因是該等客戶已破產(chǎn)或正在破產(chǎn)重整，公司管理層預(yù)計(jì)款項(xiàng)無(wú)法收回。

本次IPO招股書與上次招股書(2017版)相比，除報(bào)告期不同體現(xiàn)的財(cái)務(wù)狀況不同外，珠海賽緯保薦人也由申萬(wàn)宏源變更為招商證券，律師事務(wù)所也產(chǎn)生變更，募資項(xiàng)目與金額也有所調(diào)整。值得注意的是，珠海賽緯核心技術(shù)研發(fā)人員也出現(xiàn)變更，老版包括戴曉兵、馮攀、仉榮花、王霹霹、戴平翔和毛沖，新版包括戴曉兵、毛沖、馮攀、韓暉和王霹靂。

中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)：曾因大客戶債務(wù)危機(jī)暫停上市

據(jù)中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)，值得注意的是，珠海賽緯并非第一次謀求上市，公司曾于2017年申報(bào)創(chuàng)業(yè)板，但彼時(shí)未通過(guò)審核，對(duì)此深交所也在首輪問(wèn)詢中予以關(guān)注。

深交所在問(wèn)詢函中要求珠海賽緯說(shuō)明公司前次申報(bào)與本次申報(bào)的信息披露差異情況，包括但不限于經(jīng)營(yíng)狀況、主要人員、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)等，信息披露差異原因及更換中介機(jī)構(gòu)的原因。公司還需說(shuō)明前次未通過(guò)發(fā)審會(huì)的原因，披露前次申報(bào)主要問(wèn)題的落實(shí)情況，本次申報(bào)是否仍有相關(guān)問(wèn)題未落實(shí)或完全落實(shí)。

從首輪問(wèn)詢回復(fù)可以看到，珠海賽緯前次申報(bào)與本次申報(bào)在財(cái)務(wù)報(bào)告期、主要人員(董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員和核心技術(shù)人員)、主營(yíng)業(yè)務(wù)與產(chǎn)品、歷史沿革、股份支付會(huì)計(jì)處理和收入確認(rèn)政策方面均有差異。

對(duì)于前次申報(bào)未通過(guò)的原因，珠海賽緯在問(wèn)詢回復(fù)中表示：“根據(jù)證監(jiān)會(huì)作出的決定書，前次未獲核準(zhǔn)主要與前次申報(bào)報(bào)告期內(nèi)與沃特瑪銷售、采購(gòu)等合作情況的信息披露有關(guān)。”

沃特瑪是國(guó)內(nèi)最早成功研發(fā)磷酸鐵鋰新能源汽車動(dòng)力電池、汽車啟動(dòng)電源、儲(chǔ)能系統(tǒng)解決方案并率先實(shí)現(xiàn)規(guī)模化生產(chǎn)和批量應(yīng)用的動(dòng)力鋰電池企業(yè)之一。受多種因素的影響，沃特瑪在2018年年初開始出現(xiàn)現(xiàn)金流極度緊張的局面，無(wú)法償還銀行、供應(yīng)商及非銀金融機(jī)構(gòu)等債權(quán)人的欠款。大規(guī)模債務(wù)逾期致使沃特瑪大量銀行賬戶被凍結(jié)，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)受到嚴(yán)重影響，法院于2022年1月裁定宣告沃特瑪破產(chǎn)。

珠海賽緯表示：“沃特瑪資金鏈斷裂，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)受到嚴(yán)重影響后，公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)也受到較大影響，公司已通過(guò)開拓新客戶等方式不斷優(yōu)化客戶結(jié)構(gòu)，本次申報(bào)報(bào)告期內(nèi)，沃特瑪已不再是公司的客戶或供應(yīng)商，其經(jīng)營(yíng)情況對(duì)公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不會(huì)產(chǎn)生影響。”

界面新聞：大客戶跌下神壇

據(jù)界面新聞，本次闖關(guān)創(chuàng)業(yè)板已是珠海賽緯二次進(jìn)軍資本市場(chǎng)。珠海賽緯早在2017年便向深交所遞交過(guò)招股書，保薦機(jī)構(gòu)為申萬(wàn)宏源證券，彼時(shí)珠海賽緯因與第一大客戶沃特瑪之間的交易在發(fā)審委審核結(jié)果公告中被重點(diǎn)提出，或由于雙方交易存在諸多疑點(diǎn)，珠海賽緯的首輪IPO申請(qǐng)未能如愿通過(guò)。

據(jù)悉，沃特瑪彼時(shí)是A股堅(jiān)瑞沃能(現(xiàn)保力新，300116.SZ)的全資子公司。保力新前身堅(jiān)瑞沃能發(fā)家于消防器材，2010年在創(chuàng)業(yè)板上市;2016年，保力新斥資52億元收購(gòu)沃特瑪，在消防產(chǎn)品及工程業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上增加了動(dòng)力電池和新能源汽車租售及運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)。

查閱保力新2016年年報(bào)發(fā)現(xiàn)，由于新能源行業(yè)的快速發(fā)展，沃特瑪7個(gè)子公司陸續(xù)投產(chǎn)。2016年沃特瑪實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入66.80億元，凈利潤(rùn)9.66億元，成為保力新最主要的收入來(lái)源。

其中，該年沃特瑪動(dòng)力電池銷量達(dá)到5.06GWh，較2015年增長(zhǎng)269.34%;沃特瑪全資子公司民富沃能當(dāng)年實(shí)現(xiàn)收入12.2億元，是2015年的5倍。同花順問(wèn)財(cái)數(shù)據(jù)顯示，2016年1月4日-2016年12月30日，保力新股價(jià)累計(jì)上漲58.13%，同期上證指數(shù)下跌12.31%。

但彼時(shí)沃特瑪?shù)膽?yīng)收賬款凈額已高達(dá)46.80億元，較2015年增長(zhǎng)了255.66%，保力新的資產(chǎn)負(fù)債率也從2015年的33.91%暴漲至2016年的62.42%。2017年，在新能源汽車補(bǔ)貼退坡、債臺(tái)高筑等多重影響下，沃特瑪資金鏈斷裂，債務(wù)危機(jī)爆發(fā)，開始出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)困難，保力新股價(jià)一路下跌，一度面臨退市風(fēng)險(xiǎn)。

北京商報(bào)：沃特瑪“消失”不見

據(jù)北京商報(bào)，此前穩(wěn)居珠海賽緯第一大客戶的沃特瑪，在公司二度IPO招股書中已“消失”不見。

招股書顯示，珠海賽緯主要從事鋰離子電池電解液的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，鋰離子電池電解液作為鋰離子電池的關(guān)鍵材料，廣泛應(yīng)用于新能源汽車、儲(chǔ)能和消費(fèi)電子領(lǐng)域。北京商報(bào)記者注意到，珠海賽緯并非IPO市場(chǎng)的陌生面孔，公司早在2016年就曾申報(bào)創(chuàng)業(yè)板上市，不過(guò)在2017年9月上會(huì)未能獲得通過(guò)。

對(duì)比珠海賽緯前后兩版招股書，記者發(fā)現(xiàn)，公司大客戶名單變化不小。前次IPO闖關(guān)時(shí)，A股公司堅(jiān)瑞沃能子公司沃特瑪穩(wěn)居珠海賽緯第一大客戶位置，2015年、2016年以及2017年1-6月，珠海賽緯對(duì)沃特瑪?shù)匿N售收入占公司營(yíng)業(yè)總收入的比例分別為11.63%、45.93%、47.46%。

不過(guò)，此次IPO，珠海賽緯第一大客戶變?yōu)閷幍聲r(shí)代，沃特瑪從公司前五大客戶名單中消失。數(shù)據(jù)顯示，2019-2021年以及2022年一季度，珠海賽緯對(duì)寧德時(shí)代的銷售收入分別約為5538.23萬(wàn)元、1.06億元、4.7億元、2.6億元，占銷售總額的比例分別為29.14%、41.91%、37.07%、41.94%。

整體來(lái)看，報(bào)告期內(nèi)，珠海賽緯對(duì)前五大客戶的合計(jì)銷售額分別為9742.89萬(wàn)元、1.42億元、7.64億元、4.61億元，占營(yíng)業(yè)收入的合計(jì)比例分別為51.26%、56.21%、60.34%、74.29%，客戶集中度較高。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝表示，對(duì)于客戶集中度較高的IPO企業(yè)而言，若公司下游主要客戶的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)生重大不利變化，或者主要客戶訂單大量減少，可能會(huì)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)帶來(lái)不利影響。