【資料圖】

中新社青島12月30日電 (記者 胡耀杰)山東省青島市中級人民法院30日對江秋蓮與劉暖曦(曾用名：劉鑫)生命權(quán)糾紛案作出二審判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費10760元(人民幣，下同)由上訴人劉暖曦負(fù)擔(dān)。判決依法向雙方當(dāng)事人送達(dá)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，案件二審當(dāng)事人爭議焦點問題主要有三個，一是關(guān)于一審法院是否違反法定程序，二是關(guān)于劉暖曦應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，三是關(guān)于一審判決確定的賠償數(shù)額是否適當(dāng)。

法院認(rèn)為，劉暖曦作為侵害風(fēng)險的引入者和被救助者，未履行對救助者江歌負(fù)有的注意、救助、安全保障義務(wù)，對江歌遇害存在明顯過錯，其過錯行為與江歌死亡后果之間存在法律上的因果關(guān)系，劉暖曦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

此外，劉暖曦在江歌因?qū)ζ涫┚扔龊λ劳龊?，未能正確處理與江歌母親江秋蓮的關(guān)系，進(jìn)一步加劇了江秋蓮的精神痛苦，加重了精神損害后果。一審法院綜合考慮侵權(quán)性質(zhì)、事實情節(jié)、損害后果、事后態(tài)度等因素，確定200000元的精神損害賠償數(shù)額，符合本案實際。

法院認(rèn)為，生命權(quán)是自然人最高的人格利益，是法律與道德共同維護(hù)的核心價值。任何人因過錯侵害他人生命權(quán)，都應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一審法院對于劉暖曦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定，是依據(jù)法律規(guī)定作出的法律評判，也契合友愛互助的傳統(tǒng)，依法應(yīng)予維持。

經(jīng)審理，法院最終認(rèn)為，劉暖曦的上訴請求不成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審理程序合法，青島中院經(jīng)審判委員會討論決定，作出上述判決。

2022年1月10日，山東省青島市城陽區(qū)人民法院對該案作出一審判決：劉暖曦賠償江秋蓮各項經(jīng)濟(jì)損失496000元及精神損害撫慰金200000元。劉暖曦不服一審判決，上訴至青島市中級人民法院，請求撤銷一審判決，將案件發(fā)回重審或改判駁回江秋蓮的全部訴訟請求。2022年2月16日，該案在山東省青島市中級人民法院二審第一次開庭。2022年11月22日，該案二審第二次開庭。(完)